miércoles, 27 de febrero de 2013

FISGAR









   FISGAR: Romper (daqué faciendo dendedures o abertures allargaes) 2. Pescar (con figa). 3. Escuclar, mirar y escuchar (ensin ser vistu, ensin que naide se entere pa llegar a saber daqué). 4. Revolver, cambiar (l´orde, la posición correuta de los oxetos, al esclucar).

   Porque, al fin y al cabo, eso es lo que hacemos con más o menos disimulo.

   Bueno, tampoco tenía que ir por ahí contándolo.















jueves, 21 de febrero de 2013

LA MEMORIA HISTÓRICA





   Alberto Buela es un filósofo argentino (criollo) nacido en Buenos Aires en 1946. Impulsor de la metapolítica[1] en América y España. Fue fundador y director entre 1995 y 1999 de la revista “Disenso”.

   En la presentación de la teoría del disenso afirma: “La intención de este trabajo no es reducir el tema del disenso a la teoría del conflicto al estilo de Marx o Engels, tema que dejamos al marxismo y sus estudiosos, tampoco tratarlo desde la polemología, asunto que ha recibido desde los años 70 un tratamiento pormenorizado y casi definitivo por parte de Julien Freund y Gastón Bouthoul. La intención es analizar el disenso desde la posibilidad de constitución de teoría crítica. Sabemos que no es fácil, se necesita un trabajo interdisciplinario, aun cuando hay algunos pocos pensadores (Cacciari, Marramao, Siena, Duguin, Wagner de Reyna) meditando el tema. Pretendemos, con las limitaciones del caso, responder a la Escuela de Frankfurt, pues como se sabe desde hace unos treinta años se impuso en las democracias occidentales la teoría del consenso, que tiene su origen ideológico en dicha escuela neomarxista con el filósofo Jüngen Habermas a la cabeza. Esto dio por resultado que "el consenso o acuerdo de los grandes partidos políticos" se transformara en el fundamento moral de nuestras menguadas democracias. Reemplazándose así la genuina representación democrática y transformando al sufragio universal y secreto en una verdadera farsa. Porque viene a justificar las decisiones ya tomadas de antemano por el acuerdo de los grandes partidos. La propuesta del disenso, como verdadera causa agente de la teoría crítica postmoderna, intenta abrir espacios y pliegues al verdadero pluralismo social en el seno de un sistema democrático procedimental y por ende vaciado de contenido. Al consenso de los grandes partidos debemos agregar las múltiples y variadas “mesas de consenso social” patrocinadas por los grandes lobbies e instituciones de la sociedad civil, para que cambiando algo, nada cambie.”

Entre los muchos aspectos que analiza, abordó, como no podía ser menos en estos últimos años (Kirchner por la parte que le toca, aunque de esto ningún país occidental se libra) el fenómeno o, quizás mejor, la estrategia de la “Memoria Histórica” y así, muy resumido, concluye (en oposición a la Historia) que aquella:
     - Se mantiene mediante conmemoraciones, actos y homenajes. Se trata de que el pasado esté siempre presente.
   - Es más atractiva que la historia porque es menos ardua y tiene el condimento de la imaginación.
   - Privilegia la visión de la víctima y su recurso tiene el simulacro de la reparación.
   - Escasa eficacia: si funcionara no nos teníamos que acordar de aquel o aquello a lo que se pretende borrar de la memoria.
   - Es funcional para los políticos porque permite una recreación permanente de relatos míticos; los cuales, no sólo oscurecen los hechos reales, sino que distraen a los pueblos de su verdadero objetivo.

   Más información:


   La foto que hoy ilustra este comentario la he elegido porque también es un ejemplo de “memoria histórica”; sin embargo, "de la otra parte". Es un recuerdo, un homenaje reparador y se me vino a la cabeza aquello de los perros que cambian de collar según la moda.




[1] https://www.youtube.com/watch?v=Vx1fHzf8A64&list=PL3030F57F14726833

  

viernes, 28 de diciembre de 2012

ARNAO



   Modo de disparo:  A.

  Long. Focal: 28 mm.

  Tiempo de exposición: 60 sg.

   Nº f: 8

   Temperatura de color: 6000 K.

   Y hacía un frío de mil pares de... 

martes, 11 de diciembre de 2012

jueves, 27 de septiembre de 2012

GALLEGAS




  

De eso se tratan les fiestes, de saltar, de brincar http://www.xuanxose.net/2009/02/el-carbayu-lliterariu.html

   ¡Qué reblinquen! Y reblinquen, que por reblincar no será.

   Y lo que se van a comer los gusanos, que lo vean los cristianos.

   De siempre, de toda la vida.

   En Sabugo,en Avilés, lo saben.

   En Santiago de Mens, en Julio de 2012.



   Y si se trata de saltar y de volar, volaré. Me da igual que sean gallegos, gitanos, chinos o alemanes.

    

lunes, 10 de septiembre de 2012

TIRABOLEIROS




  

Existe una idea generalizada sobre el arte como aquello que se refiere a objetos (da igual su tamaño) que poseen en sí un material, filigrana, estética, ideología o espiritualidad, que los elevan (en el caso del Botafumeiro es literal) muy por encima de los demás objetos. Sin embargo, el arte se ha definido, antiguamente, como el trabajo manual por oposición al trabajo intelectual. La vieja dicotomía arte/ciencia.

   Dos acepciones de la palabra latina ars-artis refieren “habilidad, talento; oficio, profesión, técnica”. En el DRAE encontramos: “eficacia y habilidad para hacer alguna cosa”. En el diccionario de Casares, en su parte analógica, leemos: “facultad, disciplina, práctica, desempeñar, especialista”. En el mismo diccionario, en su parte sinóptica destaca, no como antónimo, la palabra “acción”.

   ¿Se entiende ahora por qué la mayor parte de las personas del anterior post: http://fotosemeya.blogspot.com.es/2012/09/si-amas-galicia-vota-fumeiro.html  miran y fotografían a los tiraboleiros que mueven el Botafumeiro? Debo añadir que, al finalizar, los aplauden.

   ¿Dónde, para el público “no educado” y quizás más libre, hay más arte; en el objeto o en la acción? Y de los que allí estábamos ¿Quién tiene más sentido común?





 




martes, 4 de septiembre de 2012

SI AMAS GALICIA VOTA FUMEIRO


   Que se quiere decir con ello, queridos primos, que tengaís "cuidao". No vaya a ser que os quieran vender humo, queridos primos. 

   Que lo de plata, el "peso", va y viene y estais todos mirando para otra parte.

   ¿Sois gallegos?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/03/galicia/1333453670_175153.html


   Y hablando de otras cosas, la ISO a todo lo que daba y un poco más. Si encima andas jugando con el editor de imágenes...

jueves, 30 de agosto de 2012

LA PONTE FERRADA




   

   ¿Habrá mejor manera de ferrar un puente que con sillares de piedra?

   ¡Desperta ferro!

   Para los amantes de la historia militar:


  

sábado, 18 de agosto de 2012

viernes, 20 de julio de 2012

APÁTICOS




  
   “No existió otro tema más que lo visible (…)  la manera específica del realismo de los impresionistas es su particular limitación; concretamente, que para el pintor, lo visible es fundamentalmente un complejo de puntos de color (…) que puede, al mismo tiempo, concebirse en tanto que reproducción de la luz y de atmósfera de acuerdo con la doctrina según la cual la representación de lo real sólo es posible por medio de una atmósfera llena de luz. Finalmente, la atmósfera misma se convierte en el único tema real del arte (…) la carencia de pathos se convirtió en característica”. [1]

   Cuando hablamos del pathos griego nos estamos refiriendo a los sentimientos y a una parte de nuestra esencia, de nuestra sustancia.

   Los impresionistas intentan ser asépticos; en fin, esteticistas. Esto ha llevado a algunos autores a la afirmación de que los impresionistas defendían una postura, ideológica, muy extendida, que hablaba del “arte por el arte”, libres de contaminaciones ideológicas, sin más pretensión.
    No obstante, siempre hay una ideología detrás, que no tiene por qué ser, intencionadamente, social; puede ser, simplemente, estética, pero tiene, querámoslo o no, implicaciones (mayores o menores) sociales, históricas. No guste o no, sean importantes o no.

   “El arte por el arte” es, en sí mismo, una ideología.

   En el parque de Ferrera, en Avilés, en 2012.


[1] Fritz Novotny “Pintura y escultura en Europa 1780/1880”

lunes, 16 de julio de 2012

LA SIMPLICIDAD DEL SI Y EL NO


    La crisis, nos guste o no, conlleva cambios. Cambios, nos guste o no, en todos los aspectos sociales e individuales; porque, aunque la crisis tenga una causalidad, un detonante, claramente económico, los distintos niveles que componen una sociedad o las relaciones sociedad / individuo, son niveles o relaciones ligados los unos a los otros y que se afectan de manera recíproca, dialéctica. Quiero decir con esto que la crisis afecta a todos los aspectos de la vida y que a todos ellos  va a modificar.

   Algunos de estos cambios pueden ser dirigidos, premeditados hasta donde la voluntad y la capacidad puede, y otros impuestos por factores que no podemos controlar: por las circunstancias, por la alienación.

   Hay, y en la actualidad más, muchos debates políticos, económicos y, por tanto, sociales, reducidos a dos propuestas simplistas: el si y el no; de manera que el debate complejo, el de las implicaciones (en el doble sentido de compromiso y consecuencia), el debate del cómo, el importante, se nos está robando una vez más.

   Añadiré que una crisis profunda como esta requiere soluciones pensando en el medio y en el largo plazo.

   Que la crisis afecta a la sanidad y a la educación, al trabajo y a las relaciones de producción, nadie lo puede negar ya; pero aquellos que se empeñan en simplificar con el si y con el no, que explica poco o nada, que confunde; que, sobretodo, niega lo inevitable, son los peores enemigos de una sociedad democrática; y, aunque sólo sea por una cuestión de cantidad, de número, los peores enemigos de la clase obrera. Son los partidarios de las élites directoras y, por tanto, los defensores a ultranza del clasismo, de las posturas más reaccionarias y conservadoras. No olvidemos que, en estas circunstancias, la lucha de clases, siempre presente, se hace, por virulenta, más notable. Y  hay que tener claro quién está en cada bando; porque, a veces, las cosas no son como parecen.

   Aquellos, los déspotas ilustrados.

  
   La semeya fue tomada este verano en el puerto de Malpica. Me pareció interesante por el contraste blanco / negro (maniqueísmo) y por la figura del perro ladrando a la Luna, que no es más que desengaño de lo inalcanzable.

jueves, 5 de julio de 2012

CUIDADÍN CON LOS MÉDICOS (ALGUNOS)







   Encontrado en una revista médica:


   Esto es una práctica habitual en la medicina privada. Es decir, vas a consultar a tu médico privado con una enfermedad que a ti, profano, te parece grave; pero que, en realidad, es nimia. Te cura, en algunos casos con secuelas y, como resultado, para ti, profano, es el mejor médico del mundo. Sobretodo, si te ha hecho un montón de pruebas u operaciones que mejor se las hubiera hecho él en el culo (por ejemplo).

   El problema de perder (crisis) la sanidad pública no sólo es una cuestión de aquellos que se quedan sin atender por falta de medios económicos. También es una cuestión de calidad sanitaria.

   Se aprende mucho cuando se tiene una hermana mayor.

   Gracias, hermanina.